YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2830
KARAR NO : 2018/1638
KARAR TARİHİ : 21.02.2018

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
21/12/2011 tarihinde … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 25/01/2012 tarihinde kesinleşmesinin ardından, öngörülen denetim süresi içerisinde suça sürüklenen çocuğun 23/07/2013 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve denetim süresi içerisinde işlenen kasıtlı suçtan verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi üzerine, … hakkındaki hükmün açıklandığı ve durma süresinin (1 yıl 5 ay 28 gün) de eklendiğinde zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

I-… hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, … müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-… hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-… hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ile birlikte, müştekinin bahçesi içindeki depodan bir adet alüminyum tencere, bir adet teflon tencere ile kırık tulumba alıp bahçeden atladıktan sonra, kolluk görevlilerinin geldiğini anlayarak malzemeleri boş araziye atıp kaçması şeklinde gerçekleşen olayda; çalınmaya teşebbüs edilen malzemelerin toplam 40 TL değerinde olduğunun anlaşılması karşısında; … hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.