YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13855
KARAR NO : 2016/12654
KARAR TARİHİ : 05.12.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, … İlçesi Saruhanlı Mahallesi 7483 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine 6459 sayılı Kanunun 6.maddesi ile eklenen ve 30.04.2013 tarihinde yürürlüğü giren fıkra gereğince tespit edilen kamulaştırma bedeline 4 aylık sürenin bittiği 08.09.2014 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan “kararın kesinleşmesi beklenmeksizin tespit ve faiziyle birlikte bloke edilen bedelin bankadan çekilmesine kadar işlemiş mevduat faiziyle birlikte davalı olan hak sahibine ödenmesine” cümlesinin hükümden çıkarılarak yerine “tespit edilen kamulaştırma bedeline 08.09.2014 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.