YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/25976
KARAR NO : 2017/17074
KARAR TARİHİ : 31.10.2017

MAHKEMESİ :(SOSYAL GÜVENLİK) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, izin ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece bozma ilamına uyularak verilen kararda davacının talep ettiği toplam 25.663,35 TL.’lik miktarın taktiri indirim hariç 2.932,68 TL. sının reddedilmesine karşın davalı lehine 466,08 TL. vekâlet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının davalı lehine vekâlet ücretine ilişkin paragrafındaki “466,08 red nispi” rakam ve sözcüklerinin tamamen çıkarılarak yerine “1.980,00 TL ret maktu” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 31.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.