YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4408
KARAR NO : 2006/10349
KARAR TARİHİ : 28.06.2006

MAHKEMESİ …A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 274. maddesine aykırı olarak 2. tanık listesinden dinlenen tanık beyanlarının sonuca etkili olmamasına, boşanmanın reddi davası içinde hükmedilen tedbir nafakalarının boşanma kararının kesinleşmesi ile sona ereceğinin tabii bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.06.2006 Çrş.