YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/43780
KARAR NO : 2017/26458
KARAR TARİHİ : 23.11.2017

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVATÜRÜ:ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin geçirdiği iş kazası sonrasında, tedavi sürecinde çalışamayacağı işlerde çalışmaya zorlandığını, iş sözleşmesini, haklı sebeple feshettiğini belirterek kıdem tazminatını ve ücret alacağının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar vekili, davacının kendi el yazısı ile yazıp imzaladığı istifa dilekçesi ile işten ayrıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davalılarca temyiz edilmesi üzerine 03/04/2017 tarihli bozma kararı verilmiştir. Bozma ilamına uyan mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davalılarca temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Kıdem tazminatı alacağının bozma öncesinde olduğu gibi davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken bozma sonrası infazda tereddüt oluşturacak şekilde davalıdan tahsiline şeklinde hüküm kurulması hatalı olup bozma sebebidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.Sonuç: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasında yer alan “1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Brüt 3.000,00.TL kıdem tazminatının 23/07/2011 fesih tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davacı yararına davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, ”rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Brüt 3.000,00.TL kıdem tazminatının 23/07/2011 fesih tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davacı yararına davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, ”rakam ve sözcüklerinin yazılarak hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının talep halinde ilgiliye iadesine 23/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.