YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11883
KARAR NO : 2016/11172
KARAR TARİHİ : 15.12.2016

….

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ” … …. kayden maliki olduğu 125 parsel, 134 ada 9, 127 ada 99, 138 ada 75, 134 ada 10 ve 127 ada 33 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında kimlik bilgisinin … … olarak yazıldığını ileri sürerek taşınmazların kayıt malikinin … ve … oğlu 1927 doğumlu … .. olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.