YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8786
KARAR NO : 2015/10550
KARAR TARİHİ : 04.11.2015

MAHKEMESİ : …Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada … 11. Sulh Hukuk ve … 7. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tahliye emrinin iptali istemine ilişkindir.
… 11. Sulh Hukuk Mahkemesince, talebin tahliye emrinin iptali istemine ilişkin olduğu, açılan davanın ahkam-ı şahsiye davası olmadığı, sehven tevzi edildiği gerekçesiyle dosyanın … Sulh Hukuk Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
… 7. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, tahliye emrinin iptali istenen icra dosyasının … 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/7 E. sayılı satış dosyasına ilişkin olduğu, HMK’nın 322. maddesine göre satış her ne kadar icra yolu ile gerçekleşiyor ise de satışı yaptıranın satışa karar veren mahkeme olduğu, bu nedenle kıymet takdirine itiraz, şikayet … vb. konularda satış kararını veren mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, dava hakkında … 11. Sulh Mahkemesince hukukî anlamda bir görevsizlik kararı verilmemiş; dosyanın, yeniden tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 22/2. maddesi uyarınca, “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar, kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme,” Yargıtayca belirlenir.
Somut olayda, … 11. Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığından, HMK’nın 22/2. maddesi çerçevesinde yargi yerinin belirlenmesi koşulları bulunmamaktadır.
SONUÇ: Yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline İADESİNE 04/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.