YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8547
KARAR NO : 2017/3929
KARAR TARİHİ : 18.05.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya emtia sattığını, malların teslim edildiğini, fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında iş sözleşmesi yapıldığını, buna göre yüklenici olan davacının işçilerin yeme içme giderlerinden sorumlu olduğunu, takip dayanağı talebin işçilerin yemek parasının hangi tarafa ait olduğu hususundan kaynaklandığını, işçilerin yemek ücretlerinin müvekkili tarafından ödenmesi üzerine tanzim edilen faturanın davacıya gönderildiğini, faturanın iade edildiğini, davacı yerine ödeme yapılan müvekkilinin borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini ve kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının takip tarihi itibariyle alacağının bulunmadığı, alacağını ispatlayamadığı, takibin haksız olarak başlatıldığı gerekçesiyle davanın reddine, kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.