YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8645
KARAR NO : 2018/1641
KARAR TARİHİ : 21.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanma hırsızlığı
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) … … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan … …’ün gündüzleyin işlediği hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK’nın 142/1-e 31/2 maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 24/09/2013 tarihli sorgusundan itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, … hakkında açılan kamu davasının, CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II) … … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kullanma hırsızlığı suçunun oluşabilmesi için geçici yararlanma amacıyla alınan malın, kısa bir süre kullanıldıktan sonra sahibine geri verilmesi veya kolaylıkla bulunabileceği bir yere bırakılması, henüz bırakılmamış ise geri verilmek üzere alındığının açıkça anlaşılması ve iade amacının malın alınırken mevcut olması gerektiği, bu amacın da somut olaya ilişkin özelliklerin değerlendirilmesiyle anlaşılabileceği, tüm dosya içeriğine göre; müştekinin ara sokağa park ettiği motosikletinin çalındığına dair saat 11:00 sıralarında yapılan anonstan bir saat sonra suça konu motosikletin kolluk görevlilerince seyir halinde görüldüğü, dur ihtarına uymayarak kaçmaya çalışan suça sürüklenen çocukların üst aramalarında tornavida ve kurbağacık denilen anahtar gibi eşyaların ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun diğer … ile birlikte motosikleti kullanıp iade etmek amacıyla atılı suçu işlediğine dair savunmasına itibar edilerek TCK’nın 146/1. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.