YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5263
KARAR NO : 2006/12549
KARAR TARİHİ : 27.09.2006

MAHKEMESİ … S.H.
DAVA TÜRÜ :Verasetin İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. ( Tebligat Kanunu md. 11 ) Davalılar… yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri halde karar ve davacı temyiz dilekçesi asillere tebliğ edilmiştir. Davacı temyiz dilekçesinin ve mahkeme kararının davalılar vekiline tebliğinin sağlanılması,
2-Davalılar …’e karar ve davacı temyiz dilekçesi Tebligat Kanunu 21. maddeye göre tebliğ edilmiş adreste bulunmama nedeni ve beyan sahibinin ismi ve imzası alınmamıştır.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile * tebligat geçersizdir.
O halde yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2006