YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16264
KARAR NO : 2015/2242
KARAR TARİHİ : 19.02.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya akaryakıt satarak veresiye fişleri düzenlediğini, davalının toplam 4.020,00 TL borcu nedeniyle icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından dava konusu akaryakıt bedelinin kredi kartı ile ödendiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan kanıtlara göre, davalı tarafından sunulan kredi kartı ödemelerinin dava konusu takip alacağından daha fazla olduğu, davacı tarafından ödemeler dışında alacağı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.