YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/390
KARAR NO : 2015/10867
KARAR TARİHİ : 22.04.2015

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Alacaklının talebi üzerine, 3. kişi … Kiralama A.Ş.’ne yazılan 14.05.2014 tarihli yazı ile … 3. Noterliği’nce düzenlenen 03.04.2012 tarih, 10932 yevmiye ve 51803 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereğince borçlunun edimini yerine getirdiğinde sözleşmeye konu malların üzerindeki haciz gereğince borçluya teslim edilmemesinin ve borçlunun sözleşmede taraf olmasından doğan tüm haklarının 75.000,00 TL için ihtiyaten haczedildiğinin bildirildiği, adı geçen 3.kişinin memurluk işleminin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.Borçlu finansal kiralama sözleşmesinin kiracısıdır. Finansal kiralama sözleşmesinin icrasına bağlı olarak ileride doğması muhtemel haklar için haciz işlemi uygulanması mümkün değildir.Her ne kadar; borçlunun, üçüncü kişi nezdinde ileride doğması muhtemel alacaklarının haczi İİK’nun 78. maddesi kapsamında gönderilecek haciz yazısı ile mümkün ise de; finansal kiralama sözleşmesinin gerçekleşmesine bağlı olarak ileride doğması muhtemel haklara üçüncü kişiye haciz yazısı gönderilmek suretiyle haciz konulamaz. Şikayetçinin, finansal kiralama sözleşmesinin kiralayanı olması nedeniyle şikayette hukuki yararı da bulunmaktadır.
Bu durumda icra müdürlüğü işlemi usulsüz olup, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ:Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.