YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/34190
KARAR NO : 2015/9268
KARAR TARİHİ : 09.04.2015

MAHKEMESİ:İcra Ceza Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlattığı takipte, üçüncü kişi … Tarım Teks. İnş. Gıd. San. ve Ltd. Şirketi’ne İİK.nun 89/1.maddesi gereğince gönderilen haciz ihbarnamesine üçüncü şahıs tarafından itiraz edildiğini belirterek tazminata hükmedilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verildiği görülmektedir.Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;1-Mahkemece tazminat miktarı hesaplanırken, 32.000 adet … fidesinin rayiç bedelinin easas alınması doğru ise de, hesaplamada maddi hata yapıldığı anlaşılmaktadır. … İlçe Tarım Müdürlüğü tarafından fide rayiç fiyatının 0,235 TL olarak bildirildiği görülmüştür..Bu durumda, 32.000 adet fide bedelinin 7520 TL olması gerekirken, mahkemece 7250 TL’ye hükmedilmesi doğru görülmemiştir.2-İİK.nun 89/4. maddesi koşullarında açılan tazminat davaları, genel hükümler dairesinde incelenip sonuçlandırılır. Bu nedenle kendisini vekil ile temsil ettiren ve davasında haklı çıkan taraf lehine avukatlık ücret tarifesi uyarınca nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir.Bu durumda alacaklı tarafından açılan tazminat davası kısmen kabul edildiğine ve davacı alacaklı kendisini vekil ile temsil ettirdiğine göre yararına avukatlık ücret tarifesi uyarınca nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu avukatlık ücreti tayini isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.