YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/34123
KARAR NO : 2015/9260
KARAR TARİHİ : 09.04.2015

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından, borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takip yapıldığı, örnek 9 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesine başvurarak; ödeme emrinin usule uygun düzenlenmediğini, icra takibine dayanak belgenin ödeme emri ekinde bulunmadığını, icra takibinin yetkili icra dairesinde başlatılmadığını, faiz oranının çok yüksek olduğunu belirterek ödeme emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği; mahkemece borçlunun tüm itirazlarını icra dairesine yapması gerektiği gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği görülmektedir.İİK’nun 150 ve 150/a maddeleri gereğince ödeme emrine itiraz hakkında uygulanması gereken aynı Kanunun 62. maddesinde; “itiraz etmek isteyen borçlu, itirazını ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak İcra Dairesine bildirmeye mecburdur” hükmüne yer verilmiştir.
Yetkiye, borca ve faize ilişkin itirazların İİK.nun 62/1.maddesi uyarınca, takibin şekline göre, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde icra müdürlüğüne yapılması gerektiği doğrudur. Ancak ödeme emrinin usule uygun düzenlenmediği ve icra takibine dayanak belgenin ödeme emri ekinde bulunmadığına yönelik iddialar ise İİK’nun 16. maddesi uyarınca şikayet niteliğinde olup icra mahkemesince incelenmesi gerekir.O halde mahkemece, borçlunun ödeme emrinin usule uygun düzenlenmediği ve icra takibine dayanak belgenin ödeme emri ekinde bulunmadığına yönelik şikayeti incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.