YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7092
KARAR NO : 2015/10575
KARAR TARİHİ : 21.04.2015
MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Şikayetçi …’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre temyiz itirazlarının (REDDİNE);
2- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;Alacaklı tarafından borçlular aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibe girişilmiş, şikayetçi … ipotekli taşınmazı takipten sonra aldığını belirterek sair iddialarının yanında İİK 150/e maddesi gereği süresinde satış istenmediğinden takibin iptalini talep etmiş, mahkeme, şikayetin kabulü ile takibin yenilenmesine dair icra müdürlüğü kararının kaldırılmasına karar vermiştir.Takip tarihi itibariyle uygulanması gereken İİK’nun 150/e maddesi gereğince borçluya/borçlulara icra emrinin tebliğinden itibaren iki yıl içinde satışın istenmesi ve satış avansının yatırılması halinde İİK.’nun 150/e maddesine göre takibin düşürülmesine karar verilemeyecektir.Buna göre, İİK 150/e maddesinde öngörülen süre tüm borçlulara icra emrinin tebliğinden itibaren başlayacak olup, somut olayda, takip borçlusu olan …Kuyumculuk Ltd. Şti.ye tebligat yapıldığına ilişkin tebligat parçası yada PTT kaydını içerir belge olmadığı görülmüştür.O halde, mahkemece, takip borçlusu olan …Kuyumculuk Ltd. Şti.ye icra emri tebliğ edilmediğinden bahisle İİK 150/e maddesinde öngörülen süre işlemeye başlamayacağından bu yöndeki şikayetin reddi ile inceleme konusu yapılmayan diğer şikayetlerin incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile aksi yönde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.