YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19046
KARAR NO : 2015/2003
KARAR TARİHİ : 18.02.2015
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacının, … 5. Aile Mahkemesinde davalı aleyhine açtığı evlenmenin iptali davasında yetkisizlik kararı verilmesi üzerine, davacı tarafından hüküm temyiz edilmiş, Dairemizin 13.01.2014 tarihli ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20/1. maddesinde “Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise, kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa, bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.” hükmü yer almıştır.
Davacının temyizi üzerine düzeltilerek onamaya ilişkin Dairemiz ilamı davacıya 10.02.2014 tarihinde, davalıya ise 05.02.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından bir başvuru yapılmamış, davacı tarafından dosyanın yetkili … Aile Mahkemesine gönderilmesine ilişkin talep dilekçesi 28.02.2014 tarihinde mahkemeye verilmiştir. Yetkisizlik ve görevsizlik kararlarının temyiz edilmesi üzerine verilen onama veya bozma ilamlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulması mümkün değildir. Davacının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesine uygun iki haftalık süresi içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için yapılmış bir başvurusu bulunmamaktadır. O halde, dava açılmamış hale gelmiştir. İki haftalık bu süre hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re’sen gözetilir. Davanın açılmamış sayılmasına karar verilecek yerde, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2015 (Çrş.)