YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16734
KARAR NO : 2017/18705
KARAR TARİHİ : 21.11.2017

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı-birleşen dava davacısı, asıl davada, manevi tazminat ile başmüfettişlik unvanının kullanabileceğinin tespiti ve kurumsal uygulamada yayınlanmasını, birleşen davada ise; pas bilet haklarının bulunduğunun ve özlük hakları açısından emekli olmuş personel ile aynı haklara sahip olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı-birleşen dava davacısı ile davalı-birleşen dava davalısı … Yolları A.O. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, asıl ve birleşen davanın davalısı … Yolları A.O.’nın tüm asıl ve birleşen davanın davacısının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece manevi tazminat talebine ilişkin asıl davada, davanın reddine karar verildiğinden A.A.Ü.T.’nin 10. maddesinin 3. fıkrası gereğince maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi, ayrıca davanın kabulüne dair birleşen davada yargılama gideri hesabında davacının gider hesabından karşılanan 300,00 TL. bilirkişi ücretinin dikkate alınmaması hususları hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hüküm fıkrasının 3 üncü ve 7 nci bendlerinin çıkarılarak yerlerine;
“3-Asıl dava yönünden davalılardan … Yolları A.O. ile…. kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’nin 10. maddesinin 3. fıkrası gereğince 1.500,00 TL. maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak adıgeçen davalılara verilmesine,
“7-Birleşen dava yönünden davacı tarafından yapılan 307,00 TL. yargılama giderinin davalı … Yolları A.O.’dan alınarak davacıya verilmesine,” bendlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 21/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.