YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14759
KARAR NO : 2014/22891
KARAR TARİHİ : 06.11.2014

Davacı, … vekili Avukat … ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat … aralarındaki tespit davası hakkında … Anadolu 12. İş Mahkemesince verilen 30/12/2013 gün ve 155/391 sayılı kararın temyiz isteminin miktar itibariyle reddine ilişkin Dairemizin 26/05/2014 gün ve 9001/11181 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R

İstem, davacının maddi yanılgının düzeltilmesi istemini içeren tavzih talebine ilişkindir.
Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Dosya yeniden incelendi; davaya konu söz konusu ödeme emirlerinde düzenlenen prim borcu,eğitime katkı payı ve özel işlem vergisinin asıl miktarlarının 691,82 TL, 13,00 TL, 5,00 TL olup karar tarihi itibariyle temyiz incelemesi bakımından kesinlik sınırının altında kalıp, bu bakımdan, Dairemizin kararında maddi yanılgının söz konusu olmadığı ortadadır.
O halde davacı vekilinin maddi yanılgının düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.