YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/27012
KARAR NO : 2017/19084
KARAR TARİHİ : 27.11.2017

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, 5.177,00 TL’nin 27/04/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, kendisinin işlettiği işyerinde davacının pompacı olarak çalışırken güveni kötüye kullanmak suretiyle haksız kazanç sağlayıp iade etmediği toplam 5.177,00 TL olduğunu, ileri sürürek bu miktarın davalıdan tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı davaya cevap vermemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının davacı işçisi olmayıp … Petrol Ürünleri Turizm Tic. Ltd. Şirketinin işçisi olduğu, bu nedenle davacı şahsin aktif husumeti bulunmadığı, gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı taraf temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davacı taraf davacının işçileri olarak çalıştığı dönemde bir kısım haksız kazanç edinip kendilerini zarara uğrattığını ileri sürerek alacak talep etmiştir. Mahkemece davacının, davacı işçisi olmayıp dava dışı şirket nezdinde işçi olarak çalıştığı gerekçesi ile aktif husumet yokluğundan dava reddedilmiş ise de bu kabul dosya kapsamına uygun değildir.
Dairemizce verilen Geri Çevirme kararı üzerine temin edilen SGK kayıtlarına göre davacının 01/09/1991- 15/11/2002 tarihleri arasında davalı şahıs nezdinde 15/12/2002- 16/04/2004 tarihleri arasında ise dava dışı şirket nezdinde çalıştığı görülmüştür. Bu halde Mahkemece davaya konu alacağın tespitine yönelik … Asliye Ceza Mahkemesinin 2004-251 E. Sayılı dosyasındaki bilirkişi raporunda gösterilen ve davacının davalı şahıs nezdinde çalıştığı süreye denk gelen kısımlar hakkında dosyadaki deliller bir değerlendirmeye tabi tutularak sonuca gidilmesi gerekir.
Eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verillmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.