YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13568
KARAR NO : 2014/18503
KARAR TARİHİ : 22.12.2014

Asıl dava davacısı-birleşen(2010/91 E. sayılı) dava davalısı … vek. Av…., asıl dava davalısı-birleşen davalar davacısı ….Yönetimi A.Ş. vek. Av. … ve birleşen(2010/92 E. sayılı) dava davalısı … vek. Av…. arasındaki birleşen menfi tespit ve itirazın iptali davaları hakkında ….Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/10/2013 gün ve 2008/180 E.- 2013/764 K. sayılı hükmün asıl dava davalısı-birleşen davalar davacısı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

1) Hükmü temyiz eden asıl dava davalısı-birleşen davalar davacısı vekili, her üç davada verilen hükümler yönünden temyiz talebinde bulunduğundan ve birleşen davalar bağımsızlıklarını korumakta olup her bir dava için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması gerektiğinden eksik yatırıldığı anlaşılan temyiz harçlarının (iki adet maktu temyiz harcı ile iki adet temyiz yoluna başvurma harcı) ikmali için muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması,
2) Temyiz başvuru dilekçesinin birleşen dava davalısı … vekili Av….’a tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamadığından, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması, aksi halde temyiz başvuru dilekçesinin adı geçen vekile tebliği ile yasal katılma yoluyla temyiz süresinin beklenilmesi,
3)Heyetçe incelenmesine gerek görülen …. İcra Müdürlüğü’nün 2009/1176 sayılı icra takip dosyasının aslının veya onaylı suretinin dosyaya eklenmesi,
SONUÇ: Öncelikle yukarıda (1) nolu bentte belirtilen eksik hususun ikmal edilmesi, harca ilişkin bu eksikliğin tamamlanması halinde (2) ve (3) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmal edilmesi ve dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.