YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/985
KARAR NO : 2017/14482
KARAR TARİHİ : 22.11.2017

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
UYAP kayıtlarına göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 18.45 olduğu, TCK’nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 19.45’ten sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiği, soruşturma aşamasında dinlenen tanık … …’nin beyanlarında ise suç tarihinde 20.00 itibarıyla eczaneden ayrıldığını, gece 01.45’te güvenlik şirketinden telefonla aranarak kendisine ait şifre kullanılmak suretiyle alarm sisteminin devre dışı bırakıldığının söylendiğini ifade ettiği, bu nedenle suçun tanığın eczaneden ayrıldığı 20.00 saati ile 01.45 saatleri arasında yani gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlığa teşebbüs suçunun gece vakti işlendiğinin kabulü gerekirken, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, suça sürüklenen çocuk …’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.