YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6402
KARAR NO : 2017/13784
KARAR TARİHİ : 28.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mağdurun, dosya içerisinde mevcut 30.09.2013 havale tarihli dilekçe ile zararının tazmin edilmiş olması nedeniyle, sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında; tebliğnamede bozma isteyen 3 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık … tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık …’in aşamalarda değişmeyen savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, benzer eylemleri nedeniyle yakalandıklarında, hakkında mahkumiyet kararı verilerek temyiz edilmeksizin kesinleşen sanık …’ın mahkeme aşamasında değiştirdiği atfı cürüm niteliğindeki beyanı dışında delil bulunmaması karşısında; mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanık …’in beraati yerine, hırsızlık suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Müşteki tarafından yakalandığında teşhis edilen sanık …’in, müştekiye ait markete girerek bir adet sigara isteyip 200 TL para verdiği, müştekinin 9 TL değerindeki sigara ile para üstünü verdiği, sanığın sigaranın 7 TL olmasını istemesi ve müştekinin de kabul etmemesi üzerine sigarayı ve para üstü olarak aldığı 191 Tl’nin, 100 TL’ sini gizleyerek 91 TL’yi iade edip ayrıldığı, müştekinin akabinde 100 TL’sinin eksik olduğunu gördüğü, böylelikle müştekiden tırnakçılık suretiyle 100,00 TL nakit para çaldığı anlaşılan olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
4-Karar tarihinde başka suçtan aynı yargı çevresi içinde hükümlü bulunan ve 05.09.2013 tarihli ilk celsede duruşmadan vareste tutulmayı talep etmediğini bildiren sanık …’in, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1 nolu bozma kararının, kararı temyiz etmeyen sanık …’e sirayetine, 28/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.