YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13264
KARAR NO : 2014/17766
KARAR TARİHİ : 10.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya mal satılıp teslim edildiğini, faturalardan kaynaklı alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu faturalardan 3 adedinin kapalı fatura olduğunu, kapalı faturanın ödemeye karine teşkil ettiğini, diğer faturaların ise açık fatura olup, bedellerinin müvekkili tarafından banka havalesi, çekler ve davacıya verilen mal karşılığında ödendiğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının usulüne uygun tutulmadığından aleyhine delil teşkil eden ticari defterlerinde davalıdan olan alacağını tahsil ettiğine kayıt bulunduğu, dolayısıyla davacının davalıdan alacağının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.