YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/22692
KARAR NO : 2017/22895
KARAR TARİHİ : 09.11.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkûmiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
1- Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
12.11.2015 tarihinde sanığın yokluğunda verilen hükmün 06.01.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği sanığın hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 15.01.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet Savcısının dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, Xperiaindirim.com isimli internet adresine ilan vererek piyasa değeri 1250-1500,00 TL olan Sony Xperia Z marka model cep telefonunun iki adetini 250,00 TL’ye satışa çıkarttığı,katılanın, ilanda belirtilen telefon numarasından sanık ile görüştüğü, ödemenin adreste yapılması kaydı ile suça konu telefonları almak konusunda anlaştıkları, katılanın evde olmadığı bir sırada gelen kargo bedelini eşi ve komşusunun ödeyip teslim aldıkları paketi açtıklarında piyasa değeri çok düşük olan iki adet parfümün çıktığı, katılanın sanığı tekrar aramasına rağmen ürünlerin gönderilmediği gibi parasının da geri ödenmediğinin iddia edildiği eylemin TCK’nın 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Yasanın 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının gözetilmesine, 09/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.