YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/28773
KARAR NO : 2017/14270
KARAR TARİHİ : 21.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan kurum yetkilisinin hırsızlığa konu elektrik tellerine yaz aylarında tarımsal amaçlı elektrik verildiğini beyan etmesi karşısında, eylemin TCK’nın 142/1-a maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu kabul edilerek yapılan inceleme neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık … hakkında; CMK’nın 193/2. maddesinin “ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek” hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında, mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, 5271 sayılı CMK’nın 147. ve 191/3. maddelere aykırı olarak, usulünce dinlenip ifadesi alınmadan, savunma hakkını kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
2-Tüm sanıkların eylemi fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekleştirdikleri ve suç yolunda kat ettikleri mesafenin aynı olduğu nazara alındığında, sanıklar … ve … hakkında teşebbüs nedeniyle 1/3 oranında, suça sürüklenen çocuk … hakkında ise 1/2 oranında indirim yapılarak çelişkiye neden olunması,
3-Hükmün, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bulunduğu oturumda verilmesi gerekirken, müdafiin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 150/2. ve 188/1. madde ve fıkralarına aykırı olarak çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,
4-Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında suç tarihi itibariyle kesinleşmiş hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetinin bulunmaması nedeniyle, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesinde yer alan yasal zorunluluk gereğince aynı Yasa’nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
5-T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.