YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4424
KARAR NO : 2017/8693
KARAR TARİHİ : 21.11.2017

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, 03.02.2015 tarihinde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması ve haczin fekki davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09.05.2017 gün ve 2017/1154 Esas, 2017/2706 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı, davalı … vekili ve davalı … Faktoring vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 275,00’er TL para cezasının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı tahsiline, ret harcı taraflardan peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 21.11.2017 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
(Muhalif)

K A R Ş I O Y
Dairemizin 04.04.2017 tarihli ve 2017/1154 Esas, 2017/2706 Karar sayılı bozma ilamında yer alan, yerel mahkeme hükmünün onanması yönündeki karşı oy yazısı gereğince karar düzeltme talebinin kabul edilerek hükmün onanması görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun görüşüne katılamıyorum.