YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/22521
KARAR NO : 2017/22621
KARAR TARİHİ : 07.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık … hakkında;
Katılan …’a yönelik eyleminden; TCK’nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Katılan …’a yönelik eyleminden; TCK’nın 157/1, 52/2, 52/4, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Şikayetçi …’a yönelik eyleminden; TCK’nın 157/1, 35, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık … hakkında;
Katılan …’a yönelik eyleminden; TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Katılan …’a yönelik eyleminden; TCK’nın 157/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Şikayetçi …’a yönelik eyleminden; TCK’nın 157/1, 35, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan … vekili, katılan … ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamelerde; sanıkların kendilerini polis olarak tanıtıp 06/04/2015 tarihinde katılan …’ı, 08/04/2015 tarihinde katılan …’ı, 14/04/2015 tarihinde ise şikayetçi …’ı arayarak adlarının terör örgütüne karıştığını, kendi adlarına kredi çekildiğini, evlerinde ne kadar para ve altın varsa poşete koyarak söyleyecekleri yere bırakmalarını söyleyerek katılanlar … ve …’dan para ve altın aldıkları, şikayetçi …’dan ise teslim alacakları sırada yakalandıkları, bu suretle sanıkların katılanlar … ve …’a karşı ayrı ayrı dolandırıcılık, şikayetçi …’a karşı ise dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekili, katılan … ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkında şikayetçi …’a yönelik eylemlerinden kurulacak hükümde aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.