YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1839
KARAR NO : 2017/22804
KARAR TARİHİ : 08.11.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK’nun 158/1-f-son, 62/1, 52/2-4, 53/1.m uyarınca, mahkumiyet
2-TCK’nun 204/1, 62/1, 51, 53/1. maddeleri uyarınca, mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’in yanında çalıştırdığı işçisi … adına bankadan çek aldığı, bu çekleri kendi işinde kullandığı, bu amaçla katılandan aldığı mal karşılığı dava konusu 6.000.TL bedelli çeki verdiği, ibraz tarihinde çekin karşılıksız çıktığı, sanığın bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda:
Sanık müdafinin 26.09.2012 tarihli celsede çek keşidecisi tarafından sanığa verilmiş vekaletname olduğunu bildirmesi, çek hesabı sahibi keşideci …’den bu durumun sorulmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, öncelikle çek hesabı sahibi …’in celp edilerek suça konu çekin tanzim edilmesine yönelik vekalet verip vermediği, çeklerin imzalanmasında rızasının ve bilgisinin bulunup bulunmadığının sorulması, daha önce bu nevi çek keşide edip etmediği, ödenip ödenmediği de, sanıktan varsa vekaletnamesini sunması ayrıca katılanın zararının giderildiği hususları da dikkate alınarak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kabule göre de;
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, suçtan elde edilen 6.000 TL haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde doğrudan haksız elde olunan yararın iki katı esas alınmak suretiyle adli para cezasının belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 08.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.