YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2243
KARAR NO : 2017/22794
KARAR TARİHİ : 08.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Sanık … hakkında TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53/1-3, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar … ve … hakkında ayrı ayrı TCK’nın 165/1, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık …’un, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanıklar … ve …’un mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’un, kendisini … ismi ile tanıtarak Samsun iline götürmek üzere şikayetçiye ait 640 parça Lovex marka hasta bezi ile 86 parça Mediset marka hasta bezini kamyona yüklediği ancak teslim etmesi gereken yere götürmediği, eşyaların suç konusu olduğunu bilen sanıklar … ve … ile birlikte Adana iline sevk ederek sanık …’e ait kamyona eşyaların naklini sağladıkları, bu suretle sanık …’un dolandırıcılık, sanıklar … ve …’un ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar … ve … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.