YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8980
KARAR NO : 2017/13653
KARAR TARİHİ : 28.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
21.05.2012 tarihli kararda sonuç cezanın “3 yıl 1 ay 15 gün” olarak belirlendiği, anılan kararın sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 15.10.2014 tarih ve 2014/1112-28185 E.-K. sayılı ilamı ile CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek bozulduğu, bu itibarla; bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda 21.05.2012 tarihli kararda hükmedilen sonuç cezadan daha ağır cezaya hükmedilemeyeceği halde, sanık hakkında “3 yıl 7 ay 22 gün” hapis cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden hemen sonra gelmek üzere, “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak tayinine,” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.