YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1993
KARAR NO : 2017/22403
KARAR TARİHİ : 06.11.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık … hakkında; TCK 157/1, 52, 53, 58 maddeleri gereği mahkumiyet
2-Sanık … hakkında; Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanık …’in beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, sanık …’in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık … ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların birlikte hareket ederek ”sahibinden.com” isimli internet sitesine satılık araç ilanı verdikleri, bu ilanı gören katılanın, sanık … üzerine kayıtlı telefonu arayarak suça konu aracın alım-satımı konusunda 23.000 TL’ye sanıklar ile anlaştığı, katılanın anlaşma gereği 11.500 TL’yi sanık …’in bildirdiği diğer sanık …’in hesabına gönderdiği, paranın sanıklar tarafından çekildiği ancak sanıkların suça konu aracın satışını katılana vermedikleri ve teslimini de yapmadıkları, katılanın bir daha da sanıklara ulaşamadığı, sanıkların bu şekilde fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
1-Dolandırıcılık suçundan sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik, katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-Dolandırıcılık suçundan sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık ve katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelemesinde;
Sanık …’in sahibinden.com isimli internet sitesine ilan vermek suretiyle katılanı aldatarak satış bedeli adı altında haksız menfaat sağladığı, sanığın bilişim sistemlerinin aynı anda birçok kişiye ulaşmasındaki çabukluk ve sağladığı kolaylığa dayanarak internet üzerinden ilan vermek suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen “Bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı kanunun 157/1 maddesi gereğince basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de; 1136 sayılı Avukatlık Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.