YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/6377
KARAR NO : 2017/17760
KARAR TARİHİ : 08.11.2017

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan … avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece, yargılama giderlerine ilişkin 4 numaralı bend içerisinde diğer davalı ile birlikte davalı idareye de harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sonuç:
Hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin 4 numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;
4-“Davacının yaptığı 25,65 TL ilk harçlar toplamı ve 180,79 TL ıslah harcının tamamının davalı … harçtan muaf olduğundan sadece … Turizm Tekstil Gıda San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nden tahsili ile davacıya ödenmesine; harçlar hariç toplam 426,00 TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,” ibarelerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.