YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/25008
KARAR NO : 2017/22149
KARAR TARİHİ : 25.12.2017

MAHKEMESİ : … 1. ASLİYE HUKUK (İŞ)MAHKEMESİ

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı … Şirketi ve davalı Sel Şirketi bakımından,
Bahsi geçen 2 davalının temyizlerinde sadece maktu temyiz ve temyiz başvurma harçlarını yatırdıklarına ilişkin belgeler bulunduğu anlaşılmış olup bu 2 davalı şirketin nispi temyiz harcını yatırıp yatırmadıkları anlaşılamadığından;
Bu 2 davalı şirket evvelce nispi temyiz harcını yatırmış iseler ilgili belgelerin dosyaya alınması,
Bu 2 davalı şirket nispi temyiz harcını evvelce yatırmamış iseler her 2 davalının da nispi temyiz harcını ayrı ayrı yatırmaları için gereken muhtıra işlemlerinin tamamlanarak nispi temyiz harçlarını yatırmaları halinde buna ilişkin belgelerin, nispi temyiz harcını yatırmazlar ise buna ilişkin Mahkeme tutanağı tutularak bu 2 tutanağın ve bu 2 davalıya çıkarılan muhtıraların usulüne uygunluk denetimi bakımından dosyaya alınması,
Muhtıranın usulüne uygun sayılması için hakim imzası, yatırılacak yerin “dosya” olarak değil ve fakat açıkça belirtilmesi, yatırılacak miktarın ve yatırılacak harcın adının açıkça belirtilmesi, yatırılacak kesin sürenin ne olduğunun ve yatırılmazsa temyizden vazgeçmiş sayılacağının açıkça belirtilmesi hususlarını içermesi gerektiğinin gözetilmesi, için dosyanın ilk derece Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.