YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14240
KARAR NO : 2017/19367
KARAR TARİHİ : 29.11.2017

MAHKEMESİ : (SOSYAL GÜVENLİK ) MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı şirkette çalıştığını, performans düşüklüğü sebep gösterilerek işine son verildiğini, işverenin işçiden kaynaklanan nedenlerden ötürü işten çıkarma yaptığında işçinin savunmasını almak zorunda olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin ne yazılı ne de sözlü olarak savunmasını almadan işine son verdiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı … Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık AŞ vekili,davacının şirkette hiçbir zaman çalışmadığını ve hiçbir hukuki bağının bulunmadığını,diğer davalıların iflas etmiş olması ve davalı … Corporation firmasının da faaliyet adresinin yurtdışında olmasına binaen davacının müvekkili şirketi işbu davanın içine bir şekilde dahil ederek tazminatlarını müvekkili şirketten alma gayreti içerisinde olduğunu, şirketin davalılardan … Corporation adlı firma ile sadece ticari bazda ilişkisinin olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müflis davalı … Uluslararası Taşımacılık ve Ticaret A.Ş hakkında iflas kararının bulunduğunu, davacının müflis şirkette çalışıp çalışmadığı veya hangi tarihler arasında çalıştığının iflas idaresinin bilgisi dışında olduğunu, bu nedenle iflas idaresinin davacı istemlerini kabul etmediğini,savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci:
Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Davalı … Corporatıon’a izafeten … Kargo ile … arasında imzalanan Global Hizmet Sözleşmesinin tamamı dava dosyası içerisine alınmamıştır. Davalı … Kargo A.Ş. ticari sır nedeniyle sözleşmenin tamamını göndermediğini belirtmektedir. Bu belge davacının … Corporatıon’a temsilen … kargo şirketine karşı iş görme edimini yerine getirmesi açısından önemlidir. Belgenin tamamı istenmeli bu konuda HMK’nin 219. ve 220 maddeleri işletilmeli ve ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirilerek davacının davalı … Kargo Şirketine hizmet verip vermediği belirlendikten sonra sonuca göre karar verilmelidir .Eksik inceleme sonucu verilen karar hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA,peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.