YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2920
KARAR NO : 2017/5162
KARAR TARİHİ : 18.12.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62/1, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …, … ve …’un, mağdur katılan …’a yönelik olan nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta ve haksız tahrik oranına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanıklar hakkında; mağdur katılan …’u nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılırken “6 yıl 18 ay hapis cezası” yerine hesap hatası sonucu “7 yıl 6 ay hapis cezası” şeklinde, TCK.nun 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken “4 yıl 19 ay 15 gün hapis cezası” yerine hesap hatası sonucu “5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası” ve TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken “3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezası” yerine hesap hatası sonucu “4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası” şeklinde fazla ceza tayin edilmesi,
a) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama,
b) Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi kapsamında baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ve vekil ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde tahsiline karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de,bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine”, hüküm fıkrasında yer alan zorunlu müdafii ve vekil ücretlerinin çıkartılması suretiyle yargılama giderleri toplamının her bir sanık için “64.93.TL” ve mağdur …’u nitelikli kasten yaralama suçundan sanıklar hakkında kurulan hükümlerde belirlenen sonuç cezanın “3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezası” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.