Yargıtay Kararı 8. Hukuk Dairesi 2016/1427 E. 2017/15313 K. 15.11.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1427
KARAR NO : 2017/15313
KARAR TARİHİ : 15.11.2017

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İcra Emrine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR
Borçlu vekili, alacaklının 26.07.2007 tarihinde evlendiğini, evlilik tarihinden sonraki döneme ilişkin nafaka alacağının ortadan kalkacağını, takip alacaklısının ancak 22.3.2005-26.7.2007 tarihleri arasında işleyen nafaka alacağını talep edebileceğini, buna göre 28 ay 4 gün nafaka bedelinin 5627 TL olduğunu, bunu aşan miktardaki talebin kabulünün mümkün olmadığını belirterek icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Alacaklı vekili, kendi hesaplamalarına göre 10.407 TL alacaklarının bulunduğunu savunmuştur.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda; asıl alacağın 5.600 TL, faizin ise 52,39 TL olarak tespitine; fazlaya ilişkin talebin iptaline karar verilmesi üzerine; hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda; bir aylık nafaka alacağı olan 200 TL’ye 23.3.2005-26.7.2007 tarihleri arasında işleyen yasal faiz miktarının 52,39 TL olduğu mütalaa edilmiş ise de; nafakanın her ay için ve doğduğu ay nazara alınarak nafaka miktarı bakımından faiz hesabı yapılması gerektiğinden bilirkişi tarafından yapılan faiz hesaplaması hatalı olmuştur.
O halde Mahkemece, nafaka başlangıç tarihinin borçlunun dava dilekçesinde kabul ettiği 22.03.2005 tarihi olduğu da nazara alınarak 22.3.2005- 26.7.2007 tarihleri arasında işleyen nafakanın her ay için ve doğduğu ay nazara alınarak nafaka miktarı bakımından faiz hesabı yapılması, gerektiğinde ek rapor tanzimi suretiyle sonuca gidilmesi için mahkeme kararının bozulması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca İİK’nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.