YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2015
KARAR NO : 2017/23031
KARAR TARİHİ : 13.11.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan;beraat
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan;
TCK’nın 204/1,53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın, nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm müşteki vekili tarafından; resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm; sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan … isimli firma yetkilisi …’in keşide ettiği ve kendisine hatır çeki olarak verdiği suça konu 20.000 TL bedelli çekin keşide tarihini 14/01/2006 iken 14/04/2006 olarak düzelttiği ve düzeltme imzasını …’in imzasını taklit ederek sahte olarak attığı ve bu çeki müşteki Akbank … Şubesine vererek kredi kullandığı; bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden müşteki vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Müşteki kurumun yokluğunda verilen beraat hükmü, tebligat kanunu gereğince usulüne uygun şekilde 27/11/2012 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen müşteki vekili tarafından bir haftalık yasal süresinden sonra 07/12/2012 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden sanık müdafi tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın savunması,katılanın beyanı, banka yazısı, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından; katılanın suça konu çeki sanığa kendisi tarafından verildiğinin kabul edilmiş olması, sanık ile keşideci arasında daha önceden benzer şekilde çek alış verişi bulunması ve söz konusu keşide tarihindeki değişikliğin sanık tarafından yapıldığına dair delil bulunmaması karşısında; sanığın üzerine atılı suç yönünden beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.