YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/9854
KARAR NO : 2017/27499
KARAR TARİHİ : 06.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare ile davalı … vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalı … vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Kapama bağ niteliğindeki … Köyü 328 ada 64 parsel sayılı ve arazi niteliğindeki 331 ada 9,12 parsel ve 174 ada 25 parsel sayılı taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Gerekçeli kararda 331 ada 12 parsel sayılı taşınmazın bedelinin 2191,37 tl yazılması gerekirken 2.991,37 tl yazılması,
2)Dava konusu taşınmazın tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan fark bedel 5441,93-TL olduğu halde, hüküm fıkrasına 6141.93TL olarak yazılmak suretiyle infazda tereddüde yol açılması ve fazla depo edilen 700 tl nin davacıya iade edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinde yer alan (2991,37 TL) ibaresinin yerine (2.291,37 TL) ibaresinin yazılmasına,
b)3 nolu bendinde (bloke edilen) kelimelerinden sonra gelmek üzere (5441,93 TL) ibaresinin eklenmesine, (yazılmasına) kelimesinden sonra gelmek üzere (fazla depo edilen 700 TL’nin davacıya iadesine,) cümlesinin eklenmesine
c)8 nolu bendinde yer alan (6.141,93) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (5441,93) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare ile davalı … vd.’den peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.