YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/672
KARAR NO : 2017/12858
KARAR TARİHİ : 30.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk … hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk … hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan ve suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
1-Katılanın aşamalardaki beyanı ile 22.10.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre suça konu yerin daha önce ev olduğu, ancak çatı kısmı çöktüğü için depo olarak kullandığı ve katılanın kullanmadığı eşyalarını koyduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihinde suça konu yerin işyeri olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk … hakkında ayrıca işyeri dokunulmazlığı suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk …’ın 5237 sayılı TCK’nın 31. maddesinin 2. fıkrası uyarınca işlediği hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda uzman doktor raporu alınıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, konut dokunulmazlığını bozma suçundan alınan raporla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.