YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2031
KARAR NO : 2017/22553
KARAR TARİHİ : 07.11.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK 204/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince, TCK 158/1-f-son, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
… Gıda şirketinin ortağı olan sanığın, şirket adına çek keşide etme hususunda her hangi bir yetkisi bulunmamasına rağmen, müştekiden almış olduğu yaş meyve karşılığında, … Gıda şirketine ait suça konu 5 adet çeki keşide ederek müştekiye verdiği, müşteki tarafından da tahsili için bankaya ibrazında çeklerin karşılığının olmadığının anlaşıldığı, sanığın bu surette nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın tüm aşamalarda, … Gıda şirketi yetkilisinin gayri resmi eşi … olduğu ve ondan aldığı vekaletname kapsamında suça konu çekleri keşide ettiğini, girdiği ekonomik kriz nedeniyle borcunu ödeyemediğine ilişkin savunmaları ve temyiz dilekçesi ekinde de … Gıda şirketi yetkilisi … tarafından sanığa çek keşide etme yetkisi içeren… Noterliği tarafından düzenlenen 22/06/2007 tarihli vekaletnameyi sunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle… Noterliği’nin 22/06/2007 tarih ve 18911 yevmiye nolu vekaletnamesinin onaylı suretinin dosya içerisine alınarak doğruluğunun araştırılması, ayrıca … Gıda şirketinin yetkilisi …’un olaya ilişkin beyanlarının alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.