YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5178
KARAR NO : 2017/6691
KARAR TARİHİ : 30.11.2017

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma(sanıklar …,… ve
… hakkında)
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (sanık …
hakkında)
Hükümler : Mahkûmiyet (sanıklar …. ,… ve … hakkında,”uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan; sanık …hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma”
suçundan)

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Kendisinde uyuşturucu madde ele geçirilen sanık …’nın soruşturma aşamasındaki savunmaları ile doğrulanan iletişimin tespiti tutanaklarının içeriğinden, sanık …’in, diğer sanık …’ya en az bir defa uyuşturucu madde temin etme eylemini işlediği sabit olmakla birlikte; sanıklar arasında gerçekleşen her bir alışveriş ardından, yakalama yapılarak uyuşturucu madde ele geçirilmemesi nedeniyle ticarete konu maddenin uyuşturucu veya uyarıcı nitelikte olup olmadığının teknik yöntemlerle tespit edilemediği de dikkate alındığında, sanık … yönünden zincirleme suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde TCK’nın 43/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
b)Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK’nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
c)Adli Tıp Kurumu … Grup Başkanlığınca alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
3-Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” ve “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP aracılığı ile MERNİS’ten çıkarılarak dosyaya konulan nüfus kaydında sanığın 09/06/2013 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanığın ölüp ölmediğinin Mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA,
30/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.