YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18967
KARAR NO : 2014/10680
KARAR TARİHİ : 13.05.2014

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı-Karşı Davalı, yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren tekrar ödenmesi gerektiğinin tespitine, almış olduğu aylıklar nedeniyle Kurumu borçlu olmadığına;
Davalı-Karşı Davacı Kurum ise, yersiz ödenen aylıklar nedeniyle 28.029,53 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, davacı-karşı davalının davasının reddine, davalı-karşı davacı Kurumun davasının kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı-karşı davalı … vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 13/05/2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı-karşı davalı vekili Avukat … ile davalı-karşı davacı Kurum vekili Avukat Beyhan Uğur Keçeli geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı-k.davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Davalı-karşı davacı Kurum yararına takdir edilen 1.100.00.-TL. duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.