YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7734
KARAR NO : 2017/13764
KARAR TARİHİ : 29.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun işlendiği mağdura ait apartman dairesinde ikamet eden olmadığı, dairenin boş olduğu anlaşılmakla birlikte, hukuka aykırı amaçla apartman sahanlığı ve merdivenlere girilmekle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluştuğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hırsızlık yapılan yerin müstakil dairelerden olması nedeniyle sanığın tesadüfen tanık tarafından binadan çıkarken görülüp binanın dışında polise haber verildiği ve eylem gerçekleştirildikten sonra kesintisiz takip olmadan sanığın yakalandığı anlaşıldığından, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 35. maddesinin uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, sanık hakkında, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince tekerrüre hangi hükümlülüğün esas alındığının kararda açıkça gösterilmesi gerektiği gözetilmeden birden fazla hükmün kararda gösterilmesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı, 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamaya yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarından TCK 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden (b) bendinin çıkartılması suretiyle,eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.