YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/6170
KARAR NO : 2017/15441
KARAR TARİHİ : 16.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı, dava dilekçesinde; ….. Merkezi Masatderesi mahallesi ve … İli,… İlçesi, ….. mahallesinde 10/08/1955 tarihinde vefat eden büyük dedesi ……., kayıtları bulunan çocukları olarak görünen… İlçesindeki …10’da 1909 doğumlu…ile ilindeki …3’te nüfusa kayıtlı ve 16/12/1973 tarihinde ölen…..n aynı kişi olduğunu, ………13’te kayıtlı 1918 doğumlu 1935 tarihinde ölen…ile Masatderesi …7’de kayıtlı 26/04/1987 tarihinde ölen…… aynı kişi olup, kaydındaki kişinin adının… değil Emin cinsiyetinin ise erkek olarak düzeltilmesini, kayıtların birleştirilmesi konusunda idarece işlem yapılamaması nedeni ile adli olarak birleştirilmesini nüfus kayıtlarının açıklanan şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece;1- …. mahallesi, 835 Hane, … 10 da kayıtlı, …. T.C.numaralı …..Köyü, 3 Hane, 3….. T.C. Numaralı… Karadaş ile ….. Mahallesi, 835 Hane, 13 …’de kayıtlı …. T.C. Numaralı Emin Ergez’in aynı kişiler olmamaması nedeni ile bu yöndeki talebin reddine,
2- 1. maddede adı geçen …..T.C. Numaralı …..T.C. Numaralı… Karadaş aynı kişi olduğundan ve…’nin nüfusa kaydı daha önce yapıldığından;
A) ….nin… ilçesindeki kaydında Mine olan adının… olarak düzeltilmesine,
B) Esas kaydı ilçesindeki kaydı olacağından düşünceler sütunundaki evlenmeye ilişkin açıklamaların ve evlenme tarihinin silinmesine,
C) Medeni halinin bekar olarak düzeltilmesine,
D) Ölüm sütununa “kapalı kayıt” açıklamasının yapılmasına,
E) T.C. Numarasının… Karadaş’a uyumlu olarak düzeltilmesine,
F) Düşünceler sütununa da işlem gören esas kaydı;

, … Masatderesi Köyü, 129 Cilt, 3 Hane, 3 BSN’deki kaydıdır açıklamasının yapılmasına,
3- 1. maddede adı geçen……T.C. Numaralı… Karadaş’ın kaydının düşünceler sütununa;
03/06/1924 tarihinde … …. Köyü, 129 Cilt, 4 Hane, 1…..T.C. Numaralı İbrahim oğlu, 01/07/1904 doğumlu…ile evlidir açıklamasının yapılmasına ve medeni durumunun evli olarak düzeltilmesine,
4- 3. maddede adı geçen ….. T.C. Numaralı…..’ın kaydının düşünceler sütununa;
03/06/1924 tarihinde , ……i Köyü, 129 Cilt, 3 Hane,….T.C. Numaralı 01/07/1909 doğumlu… ile Evlidir açıklamasının yapılmasına, karar verilmiştir.
Dava nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir.
1-Davacı, dedesi …….’ın babası … nüfus kaydının düzeltilmesini istemektedir. Davacının babası…..,onun babası yani davacının dedesi …. nüfus kaydına göre sağdır. Ayrıca Abdurrahman’ın kardeşlerinden de sağ kişiler bulunmaktadır. Bu durumda hukuku öncelikle etkilenecek kişiler davacının sağ olan üst soyudur. Dolayısıyla dava açma hakkı da bunlara aittir. Davacının üst soyunun sağ olması nedeni ile hukuki yararı yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmemesi,
2-….., nüfus kaydına göre 1904 doğumlu olup,bekar ve ölüm araştırması nedeni ile nüfus kaydı kapatılmıştır. Adıgeçen…ile ilgili olarak, hüküm fıkrasının 3. ve 4. bentlerine göre “03/06/1924 tarihinde , …… Köyü, 129 Cilt, 3 Hane,….. T.C. Numaralı 01/07/1909 doğumlu… ile Evlidir” tespitinin yapıldığı ve kişinin nüfus kaydının düşünceler bölümüne evlilik şerhinin işlenmesine karar verildiği anlaşılmaktadır….ya da mirasçıları davada taraf olarak bulunmamaktadır. Davada taraf olmayan kişi ile ilgili hüküm kurulması, doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMKnun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMKnun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.