YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4650
KARAR NO : 2017/6540
KARAR TARİHİ : 23.11.2017
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada … Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi’nce verilen 30/06/2017 tarih ve 2017/383-2017/364 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili müvekkilinin, Tasfiye Halinde … San. Tic. A.Ş.’de ve Tasfiye Halinde … Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.’nde hizmet devri yapılarak çalıştığını ve bu çalışmaları sırasında SGK primlerinin asgari ücret üzerinden yatırıldığını, bu konuda … … 20.İş Mahkemesinin 2015/78 esas sayılı dosyasında açtığı davanın … … 21.İş Mahkemesinin 2014/471 esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini ve halen derdest olduğunu, her iki şirkete tebligat yapılamadığından 6100 sayılı HMK’nın 52 ve 54.maddeleri hükümlerinin yerine getirilebilmesi için şirketlerin ihyasının gerektiğini ileri sürerek, Tasfiye Halindeki … San. ve Tic. A.Ş.’nin ve Tasfiye Halindeki … Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti unvanlı şirketlerin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sicil Müdürlüğü vekili Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye süresince yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurunun iddia edilen eksik işlemlerinin müvekkili tarafından tespit edilmesinin mümkün olmadığını, savunarak kendi yönünden açılan davanın reddini istemiştir.
Davalı … davaya cevap vermemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sicilden terkin edilen şirketlerin … İş Mahkemesinde devam eden dava nedeniyle ek tasfiyesinin gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı gerekçesi ile Tasfiye Halinde … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile Tasfiye Halinde Standart Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.’nin ihyasına, karar verilmiştir.
Karara karşı, davalılar … ve … vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, … Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şirketi yönünden kararı veren mahkemenin yetkili olmadığı, dosyanın bu yönden tefrik edilip, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, … Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararı doğrultusunda; iddia savunma ve tüm dosya kapsamına göre Tasfiye Halindeki … Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti yönünden dosyayı tefrik ederek; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin … İş Mahkemesinde devam eden dava nedeniyle ek tasfiyesinin gerektiği, davacının talebinin TTK 547 maddesi koşullarını taşıdığı gerekçesi ile ihyasına, karar vermiştir
Karara karşı, davalı … vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı … tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK’nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı …’ın temyiz itirazının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 23/11/2017 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.