YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/13636
KARAR NO : 2017/14965
KARAR TARİHİ : 09.11.2017

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda … Anadolu 16. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 04.11.2016 tarih 2016/1116 E., 2016/773K. sayılı kararıyla şikayetin kabulüne, hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nce istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına, şikayetin reddine karar verilmiş, bu kez borçlu vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

İmar uygulaması nedeniyle bedele dönüştürülen pay karşılığının artırılmasına ilişkin ilamlarla ilgili yapılacak ödemelerde 6487 sayılı Kanun’la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun geçici 6. maddesinin hükümlerinin uygulanacağına ilişkin, anılan maddenin 12. fıkrası Anayasa’ya aykırı görülerek 13.11.2014 tarihinde Anayasa Mahkemesi’nce iptal edildiğinden uygulanırlığı bulunmadığına , takip dayanağı ilam şuyulandırma bedelinin arttırılmasına ilişkin olup 07.09.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6745 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığının anlaşılmasına tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. Maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,20 TL’nin temyiz edenden alınmasına, 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi

M/…