YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1139
KARAR NO : 2017/5179
KARAR TARİHİ : 19.12.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek
HÜKÜM : 1- Sanık … için; TCK’nun 81, 29, 53. maddeleri uyarınca; 18 yıl hapis cezası,
2- Sanıklar Biret ve … için ayrı ayrı; TCK’nun 81, 39, 29, 53. maddeleri uyarınca; 9 yıl 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında maktul …’ a yönelik kasten öldürme, sanıklar … ve … hakkında ayrı ayrı bu fiile yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık … yönünden duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık … ve müdafiinin ceza miktarına, takdiri indirime, vesaireye, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, takdiri indirime, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık … müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanıklar hakkında bu madde ile
yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen resen temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, kararın kesinleşmesi ve temyiz incelemeleri dışındaki tutukluluk süresi nazara alınarak sanık …’in tahliye talebinin reddine 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
19/12/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’un yokluğunda 21/12/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.