YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2873
KARAR NO : 2017/22695
KARAR TARİHİ : 08.11.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM :1- Sanık … hakkında beraat
2- Sanık … hakkında Nitelikli dolandırıcılık suçundan 158/1-i 62/1, 52/2-4,51/1-3-6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii ve katılan vekili, sanık … hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve …’ın …Tic. Ltd. Şti. olarak, … Sigorta Şirketinin acentalığını yaptıkları, acentalık sözleşmesinin 07/04/2009 tarihinde iptal edilip 19/04/2009 tarihinde iptal edildiğinin ilan edildiği, sanıkların acentalığın iptal olduğunu bilmelerine rağmen 134272109 poliçeli sigortalıdan 24/09/2009 tarihinde, 126286609 poliçeli sigortalıdan 30/05/2009 tarihinde, 238694608 poliçeli sigortalıdan 04/05/2009 tarihinde makbuzla para tahsil edip, poliçe sahiplerini dolandırdıklarının iddia edildiği olayda;
1- Sanık … hakkında verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık, katılan, beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Acentalık sözleşmesinin 07/04/2009 tarihinde iptal edilip 19/04/2009 tarihinde iptal edildiğinin ilan edildiği, sanığın acentalığın iptal olduğunu bilmesine rağmen bu tarihten sonra poliçeli sigortalılardan para tahsil etmesi eyleminin, serbest meslek faaliyeti kapsamında değerlendirilmesinin mümkün bulunmadığı, sanığın eyleminin, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan 5237 sayılı TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.