YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8588
KARAR NO : 2017/6393
KARAR TARİHİ : 21.11.2017

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/12/2015 tarih ve 2014/783-2015/1034 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; taraflar arasında ticari vekillik ve cari hesap sözleşmeleri bulunduğunu, sözleşmelerin davalının kusurlu davranışları yüzünden feshedildiğini, bakiye cari hesap alacağının ödenmesi için düzenlenen ihtarnameye davalının cevap vermediğini, süresinde ödemediğini, alacağın tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattıklarını, davalının takibe itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra ve inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu olan alacağın sebebinin anlaşılamadığını, müvekkiline tebliğ edilen bütün faturaları banka aracılığıyla ödediğini, sözleşmelerde müvekkili aleyhine olan hükümlerin haksız şart niteliğinde olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davalının, davacıya olan acentelik dönemindeki giderlerini ödediğini yazılı delille ispat edilemediği, davacının alacağını tahsil için icra takibi yapmakta ve dava açmakta haklı bulunduğu, davalının itirazında haksız bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 125,33 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.