YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10005
KARAR NO : 2014/15068
KARAR TARİHİ : 04.11.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu …’in alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmaz hissesini 7.11.2008 tarihinde davalı …’a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı borçlu … vekili, aciz belgesi sunulmadığını, takip konusu borcun ipotekle teminat altında olduğunu, aynı borç için mükerrer takip yapıldığını,dava konusu taşınmaz hissesinin rayiç bedelle hissedar Murat’a satıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, müvekkilin de hissedar olduğu taşınmazla ilgili 2005 yılında konsorsiyum kurulduğunu izale-i suyudan alınan arazinin hisselere bölünerek tapu kayıtlarının oluşturulduğunu, arazinin …Barajı su toplama havzasında kaldığını, Havza Yönetmeliği gereğince taşınmazın net 2500 metreden az olamayacağını, müvekkilinin 1250 metrekara hissesi olduğundan Yönetmeliğe uygun hale getirmek amacıyla bitişikteki davalı borçluya ait hisseyi toplam 49.800 TL bedelle aldıklarını, kadim hissesi ile borçludan aldığı hisseyi birleştirerek kullandıkların belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, dava konusu taşınmazın tapudaki satış bedeli ile gerçek değeri arasında misli fark bulunmadığı, davalı 3.kişinin kötüniyetli olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.12.2005 gün ve 5411 Sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140.maddesi gereğince davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 4.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.